[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Retraso en pagar una pensión de jubilación. Indemnización por daños morales

(publicado en Actualidad Diaria 1174 el 3 de marzo de 2008)

El presente recurso se presenta ante el TEDH por una ciudadana rusa contra el Estado Ruso una vez que las instancias judiciales nacionales han sido agotadas. El litigio es el siguiente:

1. El 1 de febrero de 2000 la demandante Boldyreva inició un proceso judicial reclamando una compensación por el retraso en que había incurrido el Estado a la hora de pagar su correspondiente pensión de edad. El 15 de diciembre de ese año, el Tribunal Levoberezhniy del Distrito de Voronezh ordenó al Comité de la Seguridad Social que retribuyese a la demandante 1,243.14 rublos rusos.
2. El 21 de enero de 2001 un alguacil instituyó un procedimiento de aplicación., pero el 14 de mayo la orden judicial de ejecución se devolvió a la demandante sin haber si puesta en práctica porque el acusado no tenía fondos.
3. El 5 de diciembre de 2005 Boldyreva recibió el dinero que se le debía conforme a la resolución del 15 de diciembre de 2000.

El TEDH aprecia que el pronunciamiento judicial del 15 de diciembre de 2000 fue satisfecho en su totalidad el 5 de diciembre de 2005, haciendo que una resolución judicial haya permanecido sin ser cumplida durante cinco años. No habiendo cumplido durante años con una sentencia ejecutable a favor de la demandante, las autoridades nacionales han perjudicado su derecho y han impedido que ella recibiese el dinero que razonablemente debía esperar recibir. En consecuencia, se ha producido una violación del art. 6 (“En la determinación de sus derechos civiles… toda persona tiene derecho a un juicio justo dentro de un tiempo razonable…”) y del art. 1 (“Toda persona natural o jurídica tiene derecho al disfrute pacífico de sus posesiones. Nadie podrá ser privado de sus posesiones sino por causa justificada de interés público y de conformidad con lo previsto por la ley y por los principios generales del Derecho internacional…”).
Se considera que ha sufrido un daño pecuniario que podría haberse evitado si las autoridades hubiesen satisfecho la resolución del 15 de diciembre de 2000 en su momento, y como el Gobierno no ha opuesto ninguna objeción al cálculo efectuado por la demandante respecto al daño económico sufrido, se le reconoce el derecho a percibir 65 euros más cualquier impuesto al que pudiese estar sujeta esta cantidad.
En relación con el daño no pecuniario, ha debido sufrir angustia y frustración derivadas de la falta de actuación de las autoridades estatales en la satisfacción puntual de la resolución pronunciada a su favor. Teniendo en cuenta la duración del procedimiento de satisfacción y la naturaleza de la indemnización, y conforme a consideraciones equitativas, se reconoce a la demandante la cantidad de 3000 euros.
Respecto a las costas y expensas, también se le reconoce el derecho a ser retribuida en la cuantía total reclamada (texto integro de la sentencia en inglés)