[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Responsabilidad patrimonial sanitaria. Si la vacunación contra la poliomelitis era una campaña voluntaria, no hay funcionamiento anormal.

(publicado en Actualidad Diaria 2155 el 9 de abril de 2012)

La sentencia objeto del presente recurso de casación acuerda desestimar el recurso contencioso administrativo 172/2009 interpuesto por D. Paloma , en relación con la reclamación efectuada el nueve de julio de dos mil ocho ante el Ministerio de Sanidad y Consumo y que resultó desestimado por silencio inicialmente y con posterioridad por Resolución expresa de fecha veintiséis de febrero de dos mil diez de la Ministra de Sanidad y Política Social, en relación con los daños y perjuicios que dice sufridos por la no vacunación o incorrecta del virus de la poliomielitis que le fue diagnosticada en abril de mil novecientos sesenta y siete a los 11 meses de edad.

La parte actora basa sus pretensiones, en síntesis, en que lo siguiente:
1º Que nace el 30 de mayo de 1966 en el hospital Valle d'Hebrón, en Barcelona sin que en los meses siguientes se le vacunase contra la poliomielitis, enfermedad que se le diagnosticó a los once meses.
2º Como consecuencia de tal contagio ha sufrido durante estos años las secuelas que describe, ha precisado rehabilitación y once operaciones en ambas piernas, lo que motivó que el 11 de noviembre de 1991 el INSS dictase una resolución apreciando una minusvalía del 67%.
3º A partir de 2003 empeora y expone a lo largo de su demanda los padecimientos e intervenciones que sufre lo que motiva que el 30 de octubre de 2007 se declare su incapacidad permanente absoluta.
4º Que tales padecimientos constituyen el llamado síndrome postpolio, como así se expone, por ejemplo, en la solicitud de 23 de octubre de 2003, de interconsulta del Servicio de Rehabilitación del Hospital General "Gregorio Marañón" al de Neurofisilogía, o en el dictamen que sirve de base a la declaración de incapacidad permanente absoluta o a que se aluda a tal síndrome en el informe del referido Hospital de 11 de noviembre de 2008.
5º Expone los fundamentos científicos de ese síndrome como secundario a la polimielitis y abunda en que tal padecimiento pudo haberse evitado de haber sido vacunada, pues el Estado debía velar por la salud pública, máxime en unos años los que había epidemia, para lo cual expone las vacunas en ese momento existentes que ya eran eficaces.
6º Añade que hasta 1963 no hubo medidas para prevenir la poliomielitis, de manera que la Administración tenía la obligación de hacer campañas de vacunación, lo que no se hizo sino después de 1963 si bien la vacunación no era obligatoria.
7º Añade que la competencia era de la Administración tal y como se deduce de la Ley de Bases de la Organización de la Sanidad, de 25 de noviembre de 1944 (Base 4ª ) así como de la Ley de 12 de julio de 1941, de Sanidad Maternal e Infantil.

El Supremo desestima el recurso.