[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Accidente de trabajo. Presunción de laboralidad del accidente acaecido en lugar de trabajo, pero durante la pausa de medio día para comer

(publicado en Actualidad Diaria 2594 el 19 de marzo de 2014)

En el caso ahora enjuiciado, en esencia, -- conforme a los hechos declarados probados de la sentencia de instancia, inalterados en suplicación --, resulta que se produjo el fallecimiento de un trabajador el día 28-10-2011, estando contratado eventualmente durante dos meses (de 15-09-2011 a 30-11-2011) para realizar servicios extraordinarios de limpieza (" retirada de estiércol de la naves utilizando una pala y la carretilla, para posteriormente, mediante una manguera, aplicar agua a presión en el suelo y paredes para eliminar toda suciedad ") en una explotación ganadera dedicada al engorde de cerdos integrada por tres naves mecanizadas, ayudando también a meter o sacar los cerdos de sus corrales; el accidentado, dada la distancia del centro de trabajo a su domicilio, estaba autorizado expresamente por la empresa para permanecer en dicho centro (" se quedaba en la oficina que está al lado de los silos grandes y a donde había llevado un colchón hinchable y un microondas traídos de su casa ") en el horario que sus otros dos compañeros dedicaban a descanso y comida, entre las 13,30 y las 16 horas, al realizarse una jornada de 8 a 13 horas y de 16 a 18,30 horas; el referido día, cuando se fueron sus compañeros sobre las 13 horas, la nave 1 se encontraba en proceso de limpieza, " la parte derecha de la nave estaba limpia, mientras que en la parte izquierda aun se encontraban cerdos y a falta de limpiar ", dejando aquéllos dos trabajadores el convoy cargado con agua y pienso, respectivamente, en el interior de la citada nave y quedándose el accidentado en la oficina para descansar; el convoy está compuesto por dos vagonetas que se desplazan mediante electricidad (controlable externamente) a través de raíles desde el exterior (donde estaba ubicado en cada nave sobre pilares de hormigón el silo metálico para almacenamiento de pienso) al interior de la nave y viceversa, las que estaban llenas, respectivamente, de pienso y de agua dentro de la referida nave 1; cuando antes de 16 horas regresó al trabajo una de sus compañeras vio que las vagonetas de pienso-agua de la nave 1 se encontraban fuera y que el referido trabajador contratado para limpieza cerca de ellas y " Sin llamarle la atención y sin darle importancia, se fue a cambiar de ropa y al salir vio que el trabajador se encontraba en el mismo sitio, comprobando posteriormente, cuando se acercó, que se encontraba atrapado y muerto (por traumatismo torácico, según la autopsia) en posición vertical, entre uno de los pilares que sujetan los silos de pienso y la primera de las vagonetas, teniendo uno de los brazos entendidos hacia las botoneras de puesta marcha y parada de la vagoneta, situadas en el frontal de la misma ", así como que, se acredita probado, que " En el momento del fallecimiento vestía mono de trabajo azul, chaleco reflectante amarillo, jersey azul con bandas azul claro en las mangas y botas de piel de color marrón ".

2.- La pareja del trabajador fallecido y madre de sus dos hijos comunes formuló demanda, ante la negativa de la Mutua, pretendiendo que se declarara que el fallecimiento del causante derivaba de accidente de trabajo, con las consecuencias inherentes a tal declaración. La sentencia de instancia (JS/Ávila de fecha 25-abril-2012 -autos 102/2012) desestimó esas pretensiones; e interpuesto recurso de suplicación fue desestimado en la sentencia ahora impugnada en casación unificadora.

El Supremo estima el recurso.<7p>