[ACTUALIDAD DIARIA]
Revista electrónica para profesionales del Derecho
| Resumen | |
[J] | Delitos contra la Hacienda Pública por defraudar el pago del impuesto de Sociedades y del IVA de una empresa constructora(publicado en Actualidad Diaria 3184 el 20 de septiembre de 2016) |
| texto publicado volver | |
No se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva ni el principio acusatorio por el hecho de que la Abogacía del Estado interviniera en la vista oral como parte acusadora adherida al Ministerio Fiscal y después, al no haber interpuesto recurso contra la absolución por delito fiscal el Ministerio Público, sí lo hiciera el Abogado del Estado sin oposición ni impugnación de ninguna de las partes. De ese modo consolidó una posición autónoma como parte recurrente que mantuvo en los trámites posteriores de otros dos recursos de casación, sin que la defensa se opusiera a ello, y sin que concurra dato alguno que permita considerar infringido el principio acusatorio ni el derecho a la defensa del acusado, quien, en su momento, consintió y asumió el recurso autónomo de la Abogacía del Estado. - Concurre el dolo propio del delito fiscal en la conducta del acusado, ya que éste no se limitó a realizar su conducta con un dolo eventual como se dice en la sentencia recurrida, sino que incluso cabe hablar de un dolo de consecuencias necesarias. Pues, una vez que conocía que las facturas que aportó a la empresa "Auditores y Finanzas" eran totalmente simuladas y por tanto falsas en su total contenido, y sabedor también que esa empresa era la encargada de preparar la documentación para realizar las declaraciones fiscales de la entidad UCOSA, se mostraba indudable que la Hacienda Pública resultaría defraudada a través de la conducta que ejecutaba. De tal manera que de su comportamiento falsario y de la aportación de las facturas falsas a la entidad encargada de elaborar las declaraciones fiscales, no podía esperar el acusado otro resultado que el fraude a la Hacienda Pública, como así sucedió. - No procede reducir en dos grados en lugar de en uno sólo la pena a imponer por aplicación de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada. | |
| texto publicado volver | |
Los suscriptores de este Diario tiene 5 ventajas:
1 Prioridad en la recepción de los envíos del Diario.
2 El Diario se puede recibir en tres e-mail diferentes por cada suscripción.
3 Acceso a todos los Diarios publicados desde el número 1 (16 años de histórico).
4 Buzón de e-mail POP3 y web gratuíto para recibir el Diario y cualquier otro uso. Pulse aquí
5 Pedidos de libros sin gastos de envío. Ultimas novedades, aquí
Estamos a su servicio en el
telefono 902 198 832
(L a V de 9:00 a 20:00)
| Las e-fuentes consultadas: |
|
Legislaci�n: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). |
Jurisprudencia:
TC, TS, TJUE y TEDH. |
Noticias:
europa press, EFE, EL PA�S, EL MUNDO, ABC, LA RAZ�N, LA VANGUARDIA,
EXPANSI�N |
Documentaci�n
oficial: Presidencia del Gobierno,
Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad
Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. |
| Documentaci�n
corporativa: Consejo
General de la Abogac�a-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General
del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio
de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria) |
© 2002-2015 PYB ENTERPRISES S.L. Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de PYB ENTERPRISES, SL S.L. PYB ENTERPRISES S.L. no se hace responsable de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores. paraprofesionales.com
es una web de PYB Enterprises, SL. PYB Enterprises, SL. Centro de trabajo:
Fuentesauco,9 local. 282024 Pozuelo de Alarc�n
(MADRID). TELEFONO 902 198 832 – Fax 901 02 03 62. email de contacto. |
Pedidos 913 517 750
