[ACTUALIDAD DIARIA]
Revista electrónica para profesionales del Derecho
| Resumen | |
[J] | Subvención. Caducidad del procedimiento de reintegro. Efectos de la declaración de caducidad. Interpretación del art. 42.4 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. |
| texto publicado volver | |
El Abogado del Estado interpone recurso de casación contra la sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, de 9 de junio de 2015 (rec. 1290/013 ) por la que se estimó el recurso interpuesto por la representación de la Fundación General de la Universidad de Alicante contra la resolución de la Directora General de Innovación y Competitividad por delegación de la Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación de 30 de enero de 2013. La sentencia anuló la resolución administrativa impugnada declarando el derecho al abono de la cantidad de 1.600.080, 76 €, más los intereses devengado por dicha cantidad desde el 1 de agosto de 2013 hasta el efectivo pago. La sentencia de la Audiencia Nacional considera que, al tiempo de dictarse la resolución que ordenaba el reintegro, el procedimiento había caducado por haberse sobrepasado el plazo de 12 meses previsto en el art. 42.4 de la Ley General de Subvenciones (el procedimiento de reintegro se inició el 28 de octubre de 2011 y la resolución administrativa es de 30 de enero de 2013, notificada el 19 de junio de 2013). Anuló la resolución administrativa que puso fin al procedimiento y ordenó abonar la cantidad devuelta más los intereses devengados. El recurso se funda en un único motivo de casación, formulado al amparo del art. 88.1.d) de la LJ , en el que se invoca la infracción del artículo 42.4 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones y la jurisprudencia relativa al mismo. Considera el representante de la Administración del Estado que en aplicación del art. 42.4 de la Ley General de Subvenciones la caducidad no determina la nulidad del acto dictado fuera de plazo, tal y como ha señalado la STS de 30 de julio de 2013 . El Supremo desestima el recurso. | |
| texto publicado volver | |
Los suscriptores de este Diario tiene 5 ventajas:
1 Prioridad en la recepción de los envíos del Diario.
2 El Diario se puede recibir en tres e-mail diferentes por cada suscripción.
3 Acceso a todos los Diarios publicados desde el número 1 (16 años de histórico).
4 Buzón de e-mail POP3 y web gratuíto para recibir el Diario y cualquier otro uso. Pulse aquí
5 Pedidos de libros sin gastos de envío. Ultimas novedades, aquí
Estamos a su servicio en el
telefono 902 198 832
(L a V de 9:00 a 20:00)
| Las e-fuentes consultadas: |
|
Legislaci�n: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). |
Jurisprudencia:
TC, TS, TJUE y TEDH. |
Noticias:
europa press, EFE, EL PA�S, EL MUNDO, ABC, LA RAZ�N, LA VANGUARDIA,
EXPANSI�N |
Documentaci�n
oficial: Presidencia del Gobierno,
Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad
Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. |
| Documentaci�n
corporativa: Consejo
General de la Abogac�a-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General
del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio
de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria) |
© 2002-2015 PYB ENTERPRISES S.L. Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de PYB ENTERPRISES, SL S.L. PYB ENTERPRISES S.L. no se hace responsable de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores. paraprofesionales.com
es una web de PYB Enterprises, SL. PYB Enterprises, SL. Centro de trabajo:
Fuentesauco,9 local. 282024 Pozuelo de Alarc�n
(MADRID). TELEFONO 902 198 832 – Fax 901 02 03 62. email de contacto. |
Pedidos 913 517 750
