www.paraprofesionales.com

[ACTUALIDAD DIARIA]

Revista electrónica para profesionales del Derecho

ACTUALIDAD DIARIA paraprofesionales.com Revista de Derecho, Jurisprudencia y Legislacion
Resumen

[J]

El Tribunal General de la UE confirma la nulidad del registro por parte de un tercero de la marca «NEYMAR»

(publicado en Actualidad Diaria 3993 el 14 de mayo de 2019)

texto publicado volver

En diciembre de 2012, el Sr. M., con residencia en Guimarães (Portugal), solicitó a la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) el registro como marca de la Unión del signo denominativo «NEYMAR» para prendas de vestir, calzado y artículos de sombrerería. La marca fue registrada en abril de 2013.
En febrero de 2016, el Sr. Neymar Da Silva Santos Júnior presentó ante la EUIPO una solicitud de declaración de nulidad contra esta marca respecto de la totalidad de los productos que designa. La EUIPO estimó esta solicitud de nulidad.
El Sr. M. presentó posteriormente ante el Tribunal General de la Unión Europea un recurso de anulación contra la resolución de la EUIPO.
En su sentencia pronunciada hoy, el Tribunal General confirma la resolución de la EUIPO, según la cual el Sr. M. actuó de mala fe cuando presentó la solicitud de registro de la marca «NEYMAR».
Aunque el Sr. M. reconoció que, cuando presentó la solicitud de registro de la marca «NEYMAR», conocía la existencia del Sr. Da Silva Santos Júnior, afirmó, no obstante, que ignoraba que el brasileño fuese en ese momento una estrella ascendente del fútbol, dotada de un talento reconocido internacionalmente, y sostiene que el jugador aún no era conocido en Europa.
El Tribunal General observa que de la resolución de la EUIPO se desprende que las pruebas aportadas para fundamentar la solicitud de declaración de nulidad presentada ante la EUIPO demuestran que el Sr. Da Silva Santos Júnior ya era conocido en Europa en la fecha pertinente, en particular por sus resultados obtenidos con la selección brasileña de fútbol, y que había gozado de una enorme atención por parte de los medios de comunicación en Europa entre los años 2009 y 2012, especialmente en Francia, en España y en el Reino Unido. El Sr. Da Silva Santos Júnior ya era pues reconocido como un futbolista muy prometedor, en el que se habían fijado grandes clubes de fútbol europeo con vistas a un futuro fichaje, varios años antes de que se incorporara efectivamente al FC Barcelona en 2013.
El Tribunal General confirma igualmente que el Sr. M. tenía algo más que un conocimiento limitado del mundo del fútbol, como demuestra el hecho de que hubiera presentado una solicitud de registro de la marca denominativa «IKER CASILLAS» –marca que se corresponde con el nombre de otro famoso futbolista– el mismo día que solicitó el registro de la marca «NEYMAR». Asimismo, el Tribunal General destaca que, por lo demás, el Sr. M. admitió tener conocimiento del mundo del fútbol en esa fecha. Habida cuenta de estas consideraciones, así como del hecho de que la marca —compuesta por el único elemento denominativo «NEYMAR»— se corresponde exactamente con el nombre con el cual el Sr. Da Silva Santos Júnior se dio a conocer por sus prestaciones futbolísticas, no era concebible que el Sr. M. no tuviese conocimiento de la existencia del futbolista cuando presentó la solicitud de registro de la marca «NEYMAR».

No obstante, el Sr. M. niega haber solicitado el registro de la marca «NEYMAR» con el único propósito de explotar el renombre del futbolista brasileño. Afirma, entre otras cosas, que eligió el nombre «NEYMAR» por el único motivo de su fonética y no porque hiciera referencia al futbolista. Así pues, según el Sr. M. , la decisión de utilizar el signo denominativo «NEYMAR» obedece a una mera coincidencia y no a la voluntad consciente de utilizar el nombre de un futbolista conocido. El Tribunal General rechaza el argumento de que esa decisión sea el resultado de una coincidencia, puesto que el futbolista ya gozaba de una sólida notoriedad en la fecha pertinente en el mundo del fútbol, incluyendo Europa, y que el Sr. M. tenía algo más que un conocimiento limitado del mismo. En consecuencia, no puede sostener que ignoraba quién era el Sr. Da Silva Santos Júnior. El Tribunal General recuerda a este respecto que la marca se compone únicamente del elemento denominativo «NEYMAR», idéntico al nombre con el que el brasileño ha adquirido renombre internacional en el mundo del fútbol.
El Tribunal General señala, igualmente, que el Sr. M. no ha presentado ningún argumento convincente capaz de rebatir la apreciación de la EUIPO según la cual ningún otro motivo diferente de la voluntad de explotar de forma parasitaria el renombre del futbolista podía explicar su solicitud de registro de la marca.
Por último, el Tribunal General rechaza la alegación del Sr. M. según la cual la EUIPO se basó en meras conjeturas para considerar, equivocadamente, que su intención era aprovecharse de forma indebida de la reputación del futbolista con el fin de obtener determinadas ventajas económicas. En efecto, para llegar a tal conclusión la EUIPO se basó, en particular, en elementos objetivos, resultantes de una documentación probatoria compuesta por artículos de prensa y artículos difundidos en línea, así como en el hecho de que el Sr. M. hubiera presentado el mismo día una solicitud de registro de la marca denominativa «IKER CASILLAS» y una solicitud de registro de la marca «NEYMAR».

texto publicado volver


Las e-fuentes consultadas:

Legislación: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG).
Jurisprudencia: TC, TS, TJUE y TEDH.
Noticias: europa press, EFE, EL PAÍS, EL MUNDO, ABC, LA RAZÓN, LA VANGUARDIA, EXPANSIÓN, a3n.tv, libertaddigital.com, 20minutos.es, 5dias.com, cope.es, vnet.es, diariodirecto.com
Documentación oficial: Presidencia del Gobierno, Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad Social, Ministerio de Justicia y CGPJ.
Documentación corporativa: Consejo General de la Abogacía-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria), Confederación Española de Organizaciones Empresariales CEOE, Instituto de la Empresa Familiar, Unión General de los Trabajadores UGT, Comisiones Obreras CCOO, Asociación Española de Usuarios de Internet (AUI), Asociación de Internautas, Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

© 2002-2015 PYB ENTERPRISES S.L. Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de PYB ENTERPRISES, SL S.L. PYB ENTERPRISES S.L. no se hace responsable de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores.

paraprofesionales.com es una web de PYB Enterprises, SL.
actualidaddiaria.com es una web de PYB Enterprises, SL.

PYB Enterprises, SL. Centro de trabajo: Fuentesauco,9 local. 282024 Pozuelo de Alarcón (MADRID). TELEFONO 902 198 832 – Fax 901 02 03 62. email de contacto.

PYB Enterprises, SL. Inscrita en el RM de Madrid Tomo 18.102, Libro 0, Folio 116, Sección 8, Hoja M-313075, Inscripción 1ª.- CIF: B-83383620. Las bases de datos de clientes están registradas en la Agencia Estatal de Protección de Datos.
Empresa autorizada e inscrita en el Registro General de Empresas de Venta a distancia de la Comunidad de Madrid. REVA209/03.

Memento Práctico Plan General Contable 2019

Memento Práctico Plan General Contable 2019

1750 páginas, edición anual, julio 2019, Libro
Reserve su ejemplar. Pedidos preferentes hasta el 30 de julio, fecha prevista de publicación

Precio: 123,76€ Oferta: 117,57€ (iva incl.)

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Experto Casos prácticos. Derecho de sucesiones (adaptados al programa de notarías)

Memento Experto Casos prácticos. Derecho de sucesiones (adaptados al programa de notarías)

550 páginas, 2ª edición, julio 2019,

Precio: 38,48€ Oferta: 36,56€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

Manual práctico sobre reclamaciones de deudas con garantía hipotecaria

Manual práctico sobre reclamaciones de deudas con garantía hipotecaria

528 páginas, 1ª edición, julio 2019,

Precio: 62,40€ Oferta: 59,28€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

El ejercicio de los derechos de protección de datos y su aplicación práctica

El ejercicio de los derechos de protección de datos y su aplicación práctica

332 páginas, 1ª edición, julio 2019,

Precio: 46,80€ Oferta: 44,46€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

El despido  objetivo como forma de contrato de trabajo

El despido objetivo como forma de contrato de trabajo

116 páginas, 1ª edición, julio 2019,

Precio: 19,76€ Oferta: 18,77€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Los medios de impugnacion en el proceso penal

Los medios de impugnacion en el proceso penal

364 páginas, 1ª edición, julio 2019,

Precio: 57,20€ Oferta: 54,34€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

La responsabilidad patrimonial de la Administracion Local.Regimen general urbanistico y casuística

La responsabilidad patrimonial de la Administracion Local.Regimen general urbanistico y casuística

456 páginas, 1ª edición, julio 2019,

Precio: 62,40€ Oferta: 59,28€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Practicum Sociedades Mercantiles 2019

Practicum Sociedades Mercantiles 2019

1036 páginas, julio 2019, Formato dúo: papel + internet actualizado un año

Precio: 157,89€ Oferta: 150,00€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Practicum Proceso Penal 2019

Practicum Proceso Penal 2019

866 páginas, julio 2019,

Precio: 89,47€ Oferta: 85,00€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

En agosto estaremos cerrados por descanso. Disculpen las molestias.