[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Tutela civil de derechos fundamentales. Conflicto entre libertad de expresión y derecho al honor. Comentario de una concejala animalista en su cuenta de Facebook sobre la muerte de un torero en la plaza de toros. Se aprecia intromisión ilegítima.

(publicado en Actualidad Diaria 4009 el 6 de junio de 2019)

1.- El 9 de julio de 2016, el matador de toros D. Eutimio falleció, corneado por un toro, en la plaza de toros de Teruel.

2.- D.ª Enma (quien se identificaba como " Enma "), concejal del Ayuntamiento de DIRECCION001 (Valencia), publicó en su cuenta de la red social Facebook, al día siguiente de la muerte del Sr. Ángel Daniel , este mensaje:

"Podemos tratar de ver el aspecto positivo de las noticias para no sufrir tanto...Ya ha dejado de matar.

" El negativo, entre otros, claramente es que a lo largo de su carrera ha matado mucho. Muchos de los de mi equipo, que como digo siempre, es el de los oprimidos, los que siempre pierden porque tienen a todos los opresores en contra, porque tienen el partido amañado. Ahora los opresores han tenido una baja, una víctima más, un peón en su sistema, y me pregunto, como muchos, cuantas bajas más de este equipo harán falta para que los gobiernos centrales, generalitats, diputaciones y ayuntamientos dejen de subvencionar estas prácticas con olor a sadismo.

" No puedo sentirlo por el asesino que ha muerto más que por todos los cadáveres que ha dejado a su paso mientras vivió. No solo de toros adultos a lo largo de su carrera (según las estadísticas de su página oficial, ha acabado con 258 vidas desde 2008), sino que también novillos a lo largo de su aprendizaje en escuelas taurinas, en las cuales podemos encontrar niños que acaban normalizando situaciones como esta: "un alumno asestó hasta 14 estocadas al animal antes de que este cayera al suelo, sonde fue apuntillado, y aún vivo y boqueando, tratando de tomar los últimos alientos de vida, fue arrastrado al matadero".

3.- Varios medios de comunicación de ámbito nacional se hicieron eco de este mensaje, generalmente en términos muy críticos con él, y la demandada fue entrevistada en un programa de radio de ámbito nacional con relación a dicho mensaje.

4.- El 4 de noviembre de 2016, la viuda y los padres del torero fallecido interpusieron una demanda de protección al honor para que se declarara que el mensaje publicado por la demandada constituía una intromisión ilegítima en el honor del fallecido, se condenara a la demandada a retirar el mensaje de su página de Facebook, se le condenara a publicar la sentencia y a indemnizarles en siete mil euros.

6.- El Juzgado de Primera Instancia estimó plenamente las pretensiones de los demandantes.

7.- La demandada apeló la sentencia. La Audiencia Provincial desestimó su recurso.

El Supremo desestima el recurso.