[ACTUALIDAD DIARIA]
Revista electrónica para profesionales del Derecho
| Resumen | |
[J] | Cantidad. Solicitud de indemnización por incumplimiento de precontrato: Plazo de prescripción.(publicado en Actualidad Diaria 4295 el 21 de octubre de 2020) |
| texto publicado volver | |
1.- Es objeto del presente recurso de casación para la unificación de doctrina la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 15 de septiembre de 2017, en la que, con estimación del recurso deducido por INSUÑA SL, se revoca el fallo combatido, absolviendo a la citada mercantil de las pretensiones deducidas en su contra. 2.- Dicha sentencia y en lo que a la cuestión casacional importa, parte de afirmar que aún admitiendo la existencia de un promesa de contrato de 6-5-2006, descarta la aplicación del plazo de prescripción de 15 años ex art. 1964 del CC, pues habiendo ya declarado la competencia del orden social de la jurisdicción por sentencia de 12-1-2016, al hallarse las promesas de contrato plenamente inmersas en el Área del Derecho de Trabajo, la prescripción a tener en cuenta es la del art. 59 del ET, es decir, de un año, por ello la acción de uno de los demandantes está prescrita. 3.- Respecto a la acción planteada por el codemandante, tampoco se vislumbra en este caso la obligación de contratar, toda vez que fue contratado el 2-5-2006 y despedido por motivos disciplinarios 4 años después. En este caso, la obligación asumida en el documento fue la de facilitar a los hijos del mediador y vendedor del terreno, dos puestos de trabajo, obligación que para este demandante fue cumplida, pero tal obligación era la de un contrato indefinido, no vitalicio, por lo que, una vez formalizado queda sometido a la normativa laboral contenida en el ET, siendo factible la posibilidad de extinguir el contrato reconociendo la improcedencia del despido y abonando al actor la correspondiente indemnización, sin que de tal proceder pueda inferirse incumplimiento de la obligación precontractual, ni crear derecho alguno a ser indemnizado. El Supremo desestima el recurso. | |
| texto publicado volver | |
Los suscriptores de este Diario tiene 5 ventajas:
1 Prioridad en la recepción de los envíos del Diario.
2 El Diario se puede recibir en tres e-mail diferentes por cada suscripción.
3 Acceso a todos los Diarios publicados desde el número 1 (16 años de histórico).
4 Buzón de e-mail POP3 y web gratuíto para recibir el Diario y cualquier otro uso. Pulse aquí
5 Pedidos de libros sin gastos de envío. Ultimas novedades, aquí
Estamos a su servicio en el
telefono 902 198 832
(L a V de 9:00 a 20:00)
| Las e-fuentes consultadas: |
|
Legislaci�n: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). |
Jurisprudencia:
TC, TS, TJUE y TEDH. |
Noticias:
europa press, EFE, EL PA�S, EL MUNDO, ABC, LA RAZ�N, LA VANGUARDIA,
EXPANSI�N |
Documentaci�n
oficial: Presidencia del Gobierno,
Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad
Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. |
| Documentaci�n
corporativa: Consejo
General de la Abogac�a-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General
del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio
de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria) |
© 2002-2015 PYB ENTERPRISES S.L. Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de PYB ENTERPRISES, SL S.L. PYB ENTERPRISES S.L. no se hace responsable de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores. paraprofesionales.com
es una web de PYB Enterprises, SL. PYB Enterprises, SL. Centro de trabajo:
Fuentesauco,9 local. 282024 Pozuelo de Alarc�n
(MADRID). TELEFONO 902 198 832 – Fax 901 02 03 62. email de contacto. |
Pedidos 913 517 750
