[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Derecho de familia. Modificación de medidas. Pensión de alimentos. Estimación de los recursos. Incongruencia interna y falta de motivación de la sentencia. Juicio de proporcionalidad ajeno a todo canon de racionalidad.

(publicado en Actualidad Diaria 4808 el 2 de julio de 2024)

1. El 28 de enero de 2011, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Berja dictó sentencia decretando la disolución por divorcio del matrimonio contraído entre D. Evelio y D.ª Salome y aprobando la propuesta de convenio regulador de 22 de julio de 2010 presentada por estos en la que se establecía la cantidad de 500 euros mensuales en concepto de contribución del padre a los alimentos de las hijas Africa e Adolfina nacidas el NUM000 de 2000 y el NUM001 de 2007, respectivamente.

2. El 16 de octubre de 2013, en los autos de modificación de medidas 70/2013, se dictó sentencia por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Berja acordándose reducir, por acuerdo de las partes, dicha pensión de alimentos a la suma de 275 euros para las dos hijas.

3. El 31 de julio de 2019, D. Evelio interpuso una demanda de modificación de medidas en la que pidió la extinción de la mencionada pensión alimenticia o su reducción a la cantidad total de 160 euros mensuales (80 por cada hija). Y D.ª Salome se opuso a la demanda y formuló reconvención en la que pidió que la pensión se aumentará hasta la cantidad total de 530 euros mensuales (265 por cada hija).

4. La sentencia de primera instancia considera que no procede modificar la pensión y, por lo tanto, rechaza tanto su aumento como su reducción.

5. La sentencia de segunda instancia estima el recurso de apelación interpuesto por la Sra. Salome y fija la pensión de alimentos que el Sr. Evelio debe abonar a sus hijas en la cantidad total de 500 euros al mes.

El Supremo estima el recurso de Evelio, reponiendo la solución de primera instancia, y destima el de Salome.